banner
홈페이지 / 소식 / 재무 패널은 세금 감면을 포함한 수익 패키지를 발전시킵니다.
소식

재무 패널은 세금 감면을 포함한 수익 패키지를 발전시킵니다.

Jan 04, 2024Jan 04, 2024

코네티컷 주 의회 재정위원회는 네드 라몬트 주지사가 제안한 소득세 감면 대상 일부 부유한 가구를 제외하고 근로 빈곤층을 위한 근로 소득세 공제 확대를 확대하는 2개년 세금 계획을 수요일 발표했습니다.

입법세 계획은 화요일 세출위원회가 발표한 지출 계획을 따랐습니다. 재정, 수익 및 결속 위원회의 제안은 수요일 오후 늦게까지 논의되었습니다.

이 제안들은 지난 2월 주지사가 권고한 505억 달러 예산 계획에 대한 입법적 대응을 나타냅니다. 주에서 가장 낮은 두 세 등급을 광범위하게 인하한 Lamont의 표제 조항은 입법 세금 작성 위원회에 의해 약간 축소되었습니다.

패널은 세금 감면에 대한 상한선을 포함하여 부유한 거주자에 대한 세금 경감의 일부를 축소하기로 결정했습니다. 즉, 연간 소득이 200,000달러 이상인 단일 신고자와 연간 $400,000 이상을 버는 공동 신고자의 경우 세금 감면이 적용되지 않는다는 의미입니다. 한편 위원회는 3% 세율을 2%로 낮추겠다는 라몬트의 제안은 그대로 유지하면서도 5% 세율을 주지사가 제안한 4.5%보다 작은 인하인 4.75%로 인하하기로 결정했다.

국회의원들은 저소득층에 대한 세금 감면을 강화할 것을 권고했습니다. 위원회는 EITC의 확장을 지지했습니다. 주지사가 연방 빈곤율을 30.5%에서 40%로 높이겠다고 제안하자 입법부에서는 그 비율을 45%까지 높였습니다.

위원회 공동의장을 맡고 있는 솔즈베리 민주당 소속 마리아 혼(Maria Horn) 하원의원은 패널이 주로 세금 감면에 초점을 맞춘 세입 계획을 권고하게 된 것은 행운이라고 말했다.

Horn은 “이 패키지의 거의 전체가 세금 감면에 관한 것입니다.”라고 말했습니다. "여기서 우리가 시도한 것은 다양한 기업, 소비자, 퇴직자, 근로자 전반에 걸쳐 도움이 되는 균형을 맞추는 것입니다. 우리는 코네티컷 주의 재정 건전성에 대한 순간에 세금을 반환하기 위해 최선을 다하고 있습니다."

일부 입법 민주당원과 진보 옹호자들의 요구에도 불구하고, 수익 패키지에는 작년에 주정부가 일회성으로 제공한 아동 세금 공제의 현재 버전이 포함되지 않았습니다.

이 제안에는 현재 연금 및 연금 수급 자격이 없는 은퇴자들을 위한 세금 공제 "절벽"을 완화하고 소득이 연간 $75,000 또는 가구당 $100,000를 초과하는 경우 IRA 소득세 공제를 완화하기 위해 고안된 주지사 예산에는 없는 조항이 포함되어 있습니다. 위원회 법안에 따르면 소득이 해당 기준치를 초과하면 공제 자격이 점차 줄어들게 됩니다.

D-Manchester의 Jason Doucette 의원은 “이것은 실제로 중산층 세금 감면입니다.”라고 말했습니다. "두어 개의 연금과 약간의 사회보장 소득을 갖고 있는 부부는 확실히 중산층 가족이며 이 수입 패키지로 인해 어느 정도 안도감을 느낄 것입니다."

세출위원회의 지출 계획이 초당적 지지를 받았던 반면, 재정 패키지는 훨씬 더 분열적인 것으로 판명되었습니다. R-East Lyme의 Holly Cheeseman 의원은 법안의 지지 요소에도 불구하고 충분한 세금 감면을 제공하지 않았기 때문에 전체 패키지를 실망스럽게 보았다고 말했습니다.

“이것은 우리 주민들을 위한 소득세 경감 측면에서 주지사가 하고 있는 일과도 일치하지 않으며 나는 그것이 꽤 인색하다고 생각했습니다”라고 그녀는 말했습니다.

공화당원들은 또한 주지사가 선호하고 올해 초 국회의원들이 갱신한 여러 재정 가드레일 중 하나인 법정 지출 한도에 대해 계산되기 전에 자금을 할당하기 위해 "세입 차단"이라는 회계 기법을 사용하는 재정 패키지를 비난했습니다.

"누군가는 이 돈의 의도된 목적에 대해 논쟁할 수 없을 것입니다. 나는 그것이 어떻게 달성되는지 그리고 우리가 앞으로 5년 동안 정한 법적 요구 사항을 기본적으로 우회하고 있다는 문제가 있습니다"라고 Cheeseman은 말했습니다. "나의 전당대회와 행정부에서 어느 정도 동정을 얻을 수 있다고 생각합니다. 이는 자금이 필요할 수 있는 곳에 자금을 배정하는 방식이 아니라는 점입니다."